Quantum Sea

タグ: e-Tube

  • Point2のe-Tube、二つのRF帯域で送る仕組みと遅延の内訳

    Point2のe-Tube、二つのRF帯域で送る仕組みと遅延の内訳

    ケーブルの説明に「224Gbps」と「100ps」が並んでいたら、どちらが速さを表すのでしょうか。前者は一定時間に運べる情報量、後者は信号を処理する時間です。さらに、短い回路の遅延だけでは、離れた装置まで信号が届く時間は分かりません。

    Point2のe-Tubeは、高周波のRF信号をプラスチック導波路へ通す接続技術です。2026年のOCP APAC講演と、回路の内訳を示す2024年の公式白書を照らし合わせ、帯域を増やす仕組みと、遅延の数字が指す範囲を見ていきます。［1・2］

    簡単にまとめると？

    • 2024年白書の構成例は、二つのRF帯域に別々のデータを載せ、1本の導波路で運びます。
    • 回路が信号を処理する時間と、信号がケーブルを進む時間は別です。
    • 比較では「1本あたりの速度」「遅延を測る範囲」「試験した距離」をそろえる必要があります。

    1本の導波路へ、二つのデータの流れを載せる

    e-Tubeの導波路は、信号の進む道筋を作る部材です。両端の送受信回路で、装置側の電気信号をRF信号へ変え、反対側で電気信号に戻します。空中へ電波を放って装置を探す無線通信とは異なり、決まった通り道で両端を結びます。［1］

    白書の図7では、低い周波数帯のLBと、高い周波数帯のHBを使います。それぞれに112Gbpsの入力を載せ、1本の導波路で合計224Gbpsを運ぶ構成です。受信側には二つの系統があり、帯域ごとに信号を取り出します。入口と出口を二系統に分け、途中の導波路を共用しているところが要点です。［2］

    Point2の二帯域e-Tube構成。左のLBとHBの112Gbps入力を別々のRF帯域へ変換して中央の1本の導波路へ送り、右の二系統で受信する。
    図1　LB・HBの二系統を1本の導波路で運ぶ構成例。Point2 Technology『Where Interconnect Meets AI Innovation』（2024年）p.4、Figure 7より引用。© 2024 Point2 Technology。JPEGからPNGへ形式変換、図の内容は無改変。原寸で図を開く

    この図のGbpsは、導波路1本が単位時間あたりに運ぶデータ量（伝送速度）の値です。束ねたケーブル全体の速度や、アプリケーションが使える速度と、そのまま同一にはできません。また、図中のGHzはRF信号の周波数です。周波数の数値と毎秒のビット数を読み分けると、何を増やして容量を広げる設計なのかが追いやすくなります。

    回路が速くても、ケーブルを進む時間は残る

    2026年の講演資料は、1.6T OSFPの比較図で「Module Latency」を示しています。ここで比べているのはモジュールの遅延であり、離れた装置までの全区間を一つの数字にしたものではありません。［1］

    この区別を具体的に示すのが、2024年白書の800Gケーブル構成図です。両端の回路には100ps未満の遅延表示があり、中央の伝送路には約4ns/mの伝搬時間が別に記されています。［2］

    例えば、この伝搬時間を使って3m分を計算すると、ケーブルを進む部分だけで約12nsになります。これは白書の係数からの計算例で、装置全体の実測値ではありません。100psは0.1nsですから、小さな回路遅延の値を見て、3m先まで0.1nsで届くと解釈することはできません。

    比較する二つの製品で、一方が回路だけ、もう一方がケーブルの伝搬まで含む数字なら、そのまま比べても接続全体の差は分かりません。同じ距離で、どこからどこまでを測った値かを確かめることが先になります。

    試した距離と、設計上の到達距離も分ける

    白書には、3mの導波路を使った受信波形の評価が掲載されています。一方、最大7mという説明は、送受信ICがその距離の信号損失を見込んで設計されたという記述です。3mで示された波形を、7mで同じ条件の評価を終えた証拠に読み替えることはできません。［2］

    2026年の講演では、差し込み式ケーブルだけでなく、半導体の近くに接続部を置く展開も描かれています。ただし、2024年白書の回路例と、その後の構成案は同じ版の製品仕様ではありません。講演末尾も、RF入出力やコネクターの標準・相互運用性を今後整える課題として挙げています。［1］

    e-Tubeの数字を比べるときは、まず、速度が1本の導波路・束ねたケーブルのどちらを指すか。次に、遅延に回路と伝搬のどこまでが含まれるか。そして、その距離と構成で何を試したか。この三つを分けると、帯域を増やす工夫と、実際の装置間接続に残る確認事項が見えてきます。

    Point2 Technologyの既存製品とe-Tubeの開発段階は、cyclewaveの企業記事で紹介しています。

    参考資料

    1. Sean Park（Point2 Technology）「e-Tube RF Transmission over Plastic Waveguides: Optimal Path Beyond Copper for AI Scale Up」OCP APAC Summit 2026、全14頁、主にpp.5–10、14。公式掲載スライド。取得日：2026年10月12日。資料一覧の掲載名とPDF表題は異なります。
    2. Point2 Technology「Where Interconnect Meets AI Innovation」2024年、全9頁、主にpp.3–6、Figures 7、9、11。公式白書。取得日：2026年10月12日。2024年の回路例を、2026年の全構成の性能保証としては扱っていません。
  • Point2のe-Tube、プラスチック導波路でつなぐラック内接続

    Point2のe-Tube、プラスチック導波路でつなぐラック内接続

    AIサーバーの中では、GPU同士やスイッチへ向かう短いケーブルが何本も走ります。遠くへ送る光ファイバーほどの距離は要らない。それでも通信速度が上がると、太い銅線を短い範囲に押し込むのも難しくなります。

    2026年8月のOCP Korea Tech Dayで、Point2 TechnologyのThomas Cho氏は、銅線と光の間にプラスチックの導波路へRF信号を通す選択肢を示しました。「e-Tube」と呼ぶこの方式が、どこを置き換えようとしているのか。通信の通り道から見てみます。［1・2］

    簡単にまとめると？

    • Point2のe-Tubeは、高周波信号をプラスチック導波路へ通す接続方式で、空中へ電波を飛ばすものではありません。
    • 銅線や光との比較値は条件付きの推定であり、ケーブル両端には電力を使う送受信回路が必要です。
    • 実演・信号評価と、量産採用や長期信頼性は別で、パッケージ近くへの展開にも将来の計画が含まれます。

    銅線が厳しくなるのは、短い距離でも

    銅ケーブルは安く、構造が分かりやすく、交換もしやすい。一方、高速の電気信号を通すほど損失が増え、太い線を選んだり、信号を補正する回路を足したりする必要が出ます。ラック内なら数メートルで足りても、速度、密度、曲げやすさ、風の通り道を一緒に満たすのは簡単ではありません。［2］

    光ファイバーは長い距離を得意としますが、電気信号から光への変換と、その逆の変換に部品と電力が要ります。どちらが有利かは距離だけで決まりません。発表資料が示すDAC、補正回路付き銅ケーブル、光ケーブルの到達距離は2026年時点の代表例であり、線径、コネクター、送受信回路によって変わります。［2］

    信号を「空中」ではなく、プラスチックの中へ導く

    e-Tubeでは、両端の送受信チップが電気信号を高周波のRF信号へ変え、アンテナからプラスチック製の導波路へ入れます。導波路は電波が進む道筋を作る部材です。反対側でRF信号を受け、また電気信号として装置へ渡します。無線の仕組みを使いますが、ラックへ向けて空中に電波を放つ方式ではありません。［2・3］

    資料にある1.6TbpsのOSFPケーブル案では、OSFPという差し込み式の端子、RF送受信チップ、導波路、接続部を一体として描いています。ケーブルの中を通る媒体は銅導体でも光ファイバーでもない一方、両端は能動回路を使います。資料で「バックプレーンの通り道は受動的」と書かれる部分と、ケーブル全体が電源不要であることを混同しないようにしたいところです。［2］

    比較の数字は、同じ条件で確かめてから

    Point2は、銅に比べた到達距離や重さ、光に比べた消費電力や遅延の利点を提示します。ただし、資料の1.6T比較図には「相対比較のための推定」と明記されています。ケーブルの構造、送受信回路、コネクター、システム側の余裕によって結果は動きます。宣伝文句をそのまま製品間の保証値にはできません。［2］

    計測と製品化の段階も分けて見る必要があります。Point2は2026年にe-Tubeの実演を告知し、Keysightとは1.6Tbps級の信号を評価する協業を発表しました。これらは技術が検証段階を進んでいる根拠ですが、ラック全体での量産採用や長期故障率の証明ではありません。なお、従来型の銅線用AECについての生産拡大発表を、新方式e-Tubeの量産実績に読み替えることもできません。［4・5・6］

    まずはケーブル、その先にパッケージの近く

    発表は、差し込み式のケーブルから、半導体のパッケージに近い場所へRFの入口を移すNPE、さらに一体化を進めるCPEまで描きます。途中のバックプレーン接続では、基板へ信号を長く引き回さず、装置を交換しやすい接続にしたいという狙いがあります。ただし、この後半は展開案やロードマップを含みます。現在購入できる同一仕様の完成品を並べた表ではありません。［2］

    銅、光、プラスチック導波路は一つの勝者に決まる話ではありません。必要な距離と速度、端子の数、消費電力、交換のしやすさが違えば、選ぶ媒体も変わります。e-Tubeの面白さは、ラック内で銅が苦しくなり、光では構成が重い場面に、別の信号の通り道を差し出す点にあります。実装例を読むときは、どこまでが試験済みで、どこからが設計目標かを確かめたいところです。

    Point2 Technologyの事業全体と開発段階は、cyclewaveの企業記事で整理しています。

    Point2 Technologyの事業をcyclewaveで読む

    参考資料

    2026年9月23日確認。本文は公開スライドと両社の一次資料をもとにしています。講演動画の発言・質疑は確認対象に含めていません。数値比較はPoint2の推定条件を超えて一般化していません。

    ［1］Open Compute Project「2026 OCP Korea Tech Day」発表一覧。開催日、登壇者、資料掲載。

    ［2］Thomas Cho「e-Tube RF Transmission over Plastic Waveguides」公式掲載スライド。16頁。銅・光の比較はpp.3–6、信号経路はpp.7–9、条件付き比較はp.10、展開案はpp.11–15。

    ［3］Point2 Technology「e-Tube Technology」。RF送受信チップとプラスチック導波路の説明。

    ［4］Keysight・Point2 Technology「次世代AIスケールアップ用相互接続技術の推進に向け提携」。2026年1月29日。1.6Tbps級の信号評価に向けた協業。

    ［5］Point2 Technology「DesignCon 2026でe-Tubeを実演」。2026年の実演告知。

    ［6］Point2 Technology・FIT「従来型400G AECの生産拡大」。2021年の発表。